我国专利许可合同备案制度经过三十六年的运行，已经积累了大量的许可数据。出于对许可合同有关商业信息的保密，在社会公众可以查询到的许可合同备案公告信息中，往往仅限于许可人、被许可人、专利号等几项简单的内容。即使如此，全球几乎所有知识产权运营尽职调查规范中，都规定必须对这个包括有限内容的数据库进行检索。

　　但是随着技术水平以及专利运营水平的提高，专利许可费的计算再次成为整个行业的焦点，标准必要专利许可过程中，将公平、合理、无歧视作为许可费计算的原则，其模糊性显而易见。无论是政府机关、法院、行业协会还是专利权人、被许可人，都迫切希望有一个权威性的参考依据。尽管行业中根据既往经验，通常可以依据专利产品的销售收入的5%或者经营利润的25%作为专利许可费率或者损害赔偿金额的计算基础，但是现实情况要复杂得多。一个药品上的专利数量要远远少于一台通讯设备上的专利数量，建筑行业、小家电行业的涉及许可的专利数量又有其不同的特点，许可费率必然有差异，独占许可和普通许可的费率显然更应该有所差别，一次付清或者按照里程碑计算方式，许可费也总不能等同对待。这些千差万别的情况给专利许可带来了无限的争议和不确定性。

　　我们注意到，即使是许可费率争议为核心的标准必要专利案件，一个案件涉及的许可合同不过几十份，而且都局限在当事人特定的业务范围，全球所有的司法机关不得不在这些极其有限的信息下，努力地做出尽可能公正的判决。

　　现在，专利实施许可数据统计分析组通过数据脱敏，在对国家知识产权局2016年至2020年备案的11371份专利实施许可合同进行分析的基础上，公布专利许可合同的费率统计情况，为司法机关计算损害赔偿的数额，政府机关、行业协会制定专利许可费率指引，为专利权人和被许可人的许可合同谈判，以及上市企业的无形资产评估，都提供了可靠的数据参考。

　　虽然这次公开的数据类别还不足够多，而且进行专利实施许可合同备案的数据也并不能代表现实生活中所有专利许可的情形，但是考虑到统计的合同达到11371份、专利达到31147件，这次统计应该是在当今世界最大规模的样本基础上做出的专利许可费率统计数据；进一步考虑到这些样本全部来自2016年至2020年备案的国内外的专利实施许可合同，这些统计数据也同时反映了全球专利权人在现有专利制度下的最新专利许可情况。

　　特别是，最新的专利法修改引入了专利开放许可制度，为专利权人提供了新的专利运营机会和方式，也提出了很大的挑战，本次数据发布为开放许可制度在合理、公平、有序的状态下进行，奠定了一个良好的基础。

　　随着我国知识产权运营业态的蓬勃发展，对相对权威的专利许可费率的需求会越来越大；作为世界知识产权大国，在专利许可费率确定方面，中国的统计数据具有重要风向标的作用；此次数据的公布，将是我国在促进全球知识产权良性运营方面，作出的又一实质性贡献。（来源：国家知识产权局）